يدعو علماء للتخلص التدريجي من مصطلحي "ذكر" و "أنثى" وسط حملة "اللغة الضارة"

There have been calls for the words 'female' and 'male' to be phased out. Picture: Alamy | ترجمات الحياة في المملكة المتحدة ...

There have been calls for the words 'female' and 'male' to be phased out. Picture: Alamy | ترجمات الحياة في المملكة المتحدة 

اقترحت مجموعة من الباحثين أنه يجب استبدال مصطلحات مثل "أنثى" و "ذكر" في العلم لأنها تعزز فكرة "الجنس ثنائي".

يقول الخبراء إنه ينبغي تشجيع الباحثين على تجنب "التأكيد على وجهات النظر المعيارية غير المتجانسة" واستخدام مصطلحات مثل "إنتاج الحيوانات المنوية sperm-producing" ،  و "إنتاج البويضات egg-producing" ، أو "فرد XY / XX" بدلاً من ذلك.

تشمل المصطلحات والكلمات الأخرى التي تم تمييزها على أنها إشكالية:
"الرجل ، المرأة ، الأم ، الأب ، بدائي ، متقدم ، مغاير ، دخيل/غازي ، غريب ، غير فطري ، و عرق" ، حسبما ذكرت صحيفة التلغراف.


تم تحديد المصطلحات كجزء من مشروع اللغة EEB (علم البيئة وعلم الأحياء التطوري) ، الذي أسسه علماء في الولايات المتحدة وكندا الذين يعتقدون أن بعض المصطلحات المستخدمة في المناقشة العلمية "ليست شاملة" ، بل يمكن أن تكون ضارة.

حتى أن المشروع ينصح بأن أحد المفاهيم العلمية الأكثر شهرة ، “البقاء للأصلح survival of the fittest” - وهي عبارة تنبع من نظرية التطور الداروينية - يجب أن يتم استبعادها لأنها مرتبطة بعلم تحسين النسل ، وتميز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة.

وينص على ضرورة استخدام مصطلحات "الانتقاء الطبيعي natural selection" أو "اختلافات البقاء survival differences" بدلاً من ذلك.

لكن النقاد حذروا من أن الاستغناء عن المصطلحات التقليدية من أجل الشمولية قد يترك العلم يفتقر إلى الدقة اللازمة ، ويسبب الارتباك.

في هذا الصدد ، قال البروفيسور «فرانك فوريدي» ، الأستاذ الفخري لعلم الاجتماع بجامعة كنت ، للمنفذ:
"أعتقد أنه عندما تصف مصطلحات مثل ذكر / أنثى ، الأم / الأب بأنها ضارة ، فإنك تتخلى عن العلم من أجل الدعوة الأيديولوجية.
"بغض النظر عن النية ، فإن مشروع إعادة هندسة اللغة سوف يسبب إرباكًا للكثيرين وآخر ما يحتاجه العلماء هو عدم وضوح معنى الكلمات التي يستخدمونها."

يجمع المشروع ، الذي تم إطلاقه هذا الشهر ، قائمة بالكلمات التي يعتبرها العلماء ضارة ويقدم لغة بديلة.

تم تصنيف عبارة  “مزدوج التعمية double-blind” - التي تُستخدم غالبًا للإشارة إلى التجارب التي لا يعرف فيها كل من المتطوعين والعلماء ما إذا كان المشاركون يتناولون عقارًا أو دواءً وهميًا - على أنها من المحتمل أن تكون مسيئة للأشخاص ذوي الإعاقة.

يزعم العلماء أن المصطلحات الأخرى مثل “التحسين optimisation” يجب أن تُلغى ، لأنها تديم الفكرة الخاطئة بأن نوعًا ما يتطور نحو حد أمثل ثابت.

وقالت الدكتورة «دانييل إجناس» ، الباحثة بجامعة كولومبيا البريطانية: "سيكون مشروع اللغة EEB وثيقة حية ، حيث يمكن أن تتغير كلمات معينة ضارة وبدائلها بمرور الوقت.
يمكن للأشخاص إرسال اقتراحاتهم عبر الإنترنت وإسماع أصواتهم. يمكنهم أيضًا المشاركة بشكل أكبر كفرد أو كمؤسسة أو على مستوى المجتمع.
"الأمل هو أن هذا الجهد الشعبي يجمع الناس معًا."


يقول مؤيدو هذه الخطوة أنه على الرغم من حقيقة أن اللغة الضارة لا تستخدم عادة بقصد التسبب في ضرر ، إلا أن "الضرر غير المقصود" يمكن أن يحدث بسبب "التعقيدات المتأصلة والموروثات التاريخية للغة".

قالت الدكتورة «كايتلين جاينور» ، إحدى الباحثين الذين أطلقوا المشروع ، إن المشروع بدأ "كمحادثة على تويتر بين عدد قليل من الأشخاص يناقشون المصطلحات التي قد تكون ضارة.
"لقد توصلنا إلى شبكات مختلفة في علم البيئة والتطور كانت تركز على زيادة الإدماج والإنصاف في هذا المجال لحشد الدعم لإجراء واحد محدد للغاية - مراجعة المصطلحات التي قد تكون ضارة لأشخاص معينين ، لا سيما أولئك المنتمين إلى مجموعات تاريخية ومستبعدة حاليًا من العلوم."